ВАЖНО к прочтению ВСЕМ - Канада приняла до 100 тысяч дезертиров времен Вьетнамской войны, сделает ли она это сейчас?
ПМЖ в Канаду - от Вьетнама к Украине
С конца 2025 года в Украине начала меняться НЕ война — начала меняться фиксация войны в документах.
То, что годами существовало Канадской в серой зоне — неявка, отсутствие постановки на воинский учет, самовольное оставление части (СЗЧ), — постепенно начинает получать уголовные формулировки с Украинской стороны, вместо административного штрафа, а главное — отражение в официальных справках о несудимости. Проводилась ли мобилизация в законном порядке и с выдерживанием всех процедур – это уже вопрос десятый, и к сожалению, не имеющий никакого отношения к Канаде.
И именно этот момент является самым опасным в международном и иммиграционном контексте.
Пока государство не фиксирует такие факты как уголовное преследование, другие страны не обязаны проводить правовой эквивалент. Но как только в справках появляется формулировка вроде «уклонение от воинской службы», «открыто уголовное производство» или «самовольное оставление части», — для Канады этого уже достаточно, чтобы запустить обязательный анализ на предмет серьёзного криминала.
Почему это критично именно сейчас? Потому что в канадском праве уклонение от службы, СЗЧ и дезертирство не существуют как отдельные явления. Они исторически объединены в одну категорию — и именно здесь начинает работать опасная логика эквивалента.
Чтобы понять, куда это может привести, недостаточно смотреть только на текущую украинскую реальность. Нужно посмотреть, как Канада уже проходила этот путь. И такой прецедент у неё был.
История Вьетнамской войны часто используется как аргумент-утешение: мол, Канада уже принимала дезертиров, значит и сейчас «ничего страшного не будет». Это очень опасное заблуждение. Потому что реальная история Вьетнама — не про гуманизм, а про закулисные игры, временные поблажки и последующий, очень опасный разворот на 180 градусов.
И именно поэтому она критически важна сегодня — в контексте Украины.
Во время войны во Вьетнаме Канада действительно приняла десятки тысяч граждан США. По разным оценкам, от 60 000 до 100 000 человек эмигрировали в Канаду, спасаясь от призыва и уголовного преследования. Из них примерно 20 000–26 000 были уклонистами от призыва, и ещё от 10 000 до 30 000 — военнослужащими, фактически дезертировавшими. Около 30 000 впоследствии получили канадское гражданство.
Существовала целая сеть полуофициальной, а местами и негласной государственной поддержки: церковные организации, университетские группы, профсоюзы и правозащитные движения фактически сопровождали эти дела до получения статуса постоянного жителя. Канада сознательно шла на политический риск, балансируя между внутренним давлением и отношениями с США, где только в 1971 году Министерство обороны насчитывало более 35 000 дезертиров, находившихся в розыске, а общее число дезертиров за годы войны превысило 500 000 человек.
Но ключевой момент, который обычно упускают: эта политика никогда не была юридически закреплена. Она была временной, политической и ситуативной.
КАНАДСКАЯ ЛОВУШКА СО ВРЕМЕН ВЬЕТНАМСКОЙ ВОЙНЫ – что это?
Вьетнамский опыт показал важную вещь. Сначала Канада чётко разделяла уклонистов и дезертиров. Уклонистов принимали проще, дезертиров — крайне неохотно. До мая 1969 года действовали даже скрытые инструкции для пограничников, прямо затруднявшие въезд дезертиров. Лишь после давления со стороны парламентариев, СМИ и Объединённой церкви Канады эта практика была формально отменена.
‼Затем, под влиянием аргументов совести, разоблачений военных преступлений и ссылок на международное гуманитарное право, эти категории были объединены в одну рамку сопротивления войне. Это объединение долгое время работало в пользу заявителей: ни уклонение, ни дезертирство не тянули автоматической уголовной оценки в Канаде. Государство предпочитало «не смотреть» на военные обязательства других стран.
Но вот ключевая ошибка долгосрочного мышления: статья осталась одна. Просто к ней не прикасались.
Когда спустя десятилетия политический и юридический климат изменился, та же самая рамка начала работать уже против всех.
С 2010 года, после внедрения Operational Bulletin 202, Канада официально вернулась к жёсткому прочтению: дезертирство, а с ним и уклонение от воинской службы, обозначенное на бумаге стало рассматриваться как уголовное преступление, а «солдаты совести» были признаны criminally inadmissible. Результат — отказ в убежище, депортации и реальные тюремные сроки после возвращения. Так, дезертиры, вернувшиеся в США после отказов в Канаде, получали от 12 до 25 месяцев военной тюрьмы, причём публичное выражение антивоенной позиции использовалось как отягчающее обстоятельство.
Теперь — к Украине. На данный момент не постановка на учет и не обновление данных – админка. Но власти работают над законопроектами, чтобы ставить граждан на учет автоматически – например, при обновлении загранпаспорта. На это не нужно отдельного заявления. Вот если граждане будут ставиться на учет автоматически – тогда можно будет и вменять уклонение от воинской службы. Что уже будет на справке о несудимости.
Я много говорила об этом на протяжении прошлого года: пока не существовало централизованного механизма уголовного преследования за неявку, неучёт или отказ от службы, реальной уголовной ответственности в системном виде не было. Были штрафы, административные меры, хаотичная практика.
Но декабрь 2025 и январь 2026 стали переломными.
На рассмотрение выведены законопроекты, которые позволяют:
• ставить на учёт тех, кто не регистрировался для прохождения службы – УЖЕ ЕСТЬ, постановление КМУ;
• открывать уголовные производства за уклонение. Такая возможность тоже всегда была, просто всем было не до этого. А сейчас реально начать создавать проблемы за границей, чтобы люди возвращались от безвыходности.
• НЕ оставлять СЗЧ служебным эпизодом, а передавать такие случаи органам для открытия уголовного производства и досудебного расследования.
И здесь начинается самая опасная часть.
‼Справка о несудимости как триггер
Пока Украина не отражала эти факты в справках о несудимости, канадская сторона не запускала эквивалентный анализ. Но как только в документах появляется:
• указание на уголовную статью, или
• даже просто отметка об открытом уголовном деле,
— этого уже достаточно, чтобы Канада начала обязательный правовой анализ.
Важно понимать: приговор не нужен. Достаточно самого факта уголовного преследования.
Еще раз подчеркну, под эквивалент в Канаде всё нижеперечисленное идет в одной категории
• уклонение от воинской службы,
• самовольное оставление части (СЗЧ),
• дезертирство,
и не анализируются по отдельности. Они объединяются в одну категорию — уклонение от обязательной воинской службы.
А эквивалент этой категории в Канаде — это дезертирство по Section 88 National Defence Act, где максимальная санкция — вплоть до пожизненного лишения свободы.
Следствие прямое и жёсткое:
• возникает квалификация serious criminality;
• ПМЖ становится невозможным;
• действующие разрешения на работу могут быть аннулированы;
• беженство не спасает автоматически, за исключением крайне узких и редких исключений.
Есть ли возможность с этим бороться – да! Есть некоторые исключение, при которых статья дезертирство не работает, но для этого нужно идти к профессионалу, который знать какие рычаги давления нужно задействовать. Нужно отвечать трем исключительным положениям, чтобы иметь право запросить исключение от криминальной недопустимости из-за уклонения. Это не автоматическая депортация, но очень серьезный файл.
Почему опыт Вьетнама — это предупреждение, а не утешение?
История Вьетнама показывает не «добрую Канаду», а канадскую осторожность и приспосабливаемость к ситуации. Сначала — закрытые глаза. Потом — объединение категорий. Потом — резкий юридический разворот.
Как один из прогнозов, могу сказать, что в скором времени Канада может начать требовать от бывших военнослужащих официальное документы, подтверждающие их увольнение из армии – так уже было.
На сегодняшний день, когда Украина начала выносить факты уклонения в уголовные дела, а не во «внутреннюю кухню» подразделений, мы обязаны следить за ситуацией во всех контекстах— уголовном, административном, международном и иммиграционном. Потому что история показывает: когда статья одна, а трактовка меняется, меняется судьба сразу для всех.
Будьте бдительны!
Я очень долго работала над этим материалом и проверила всю юридическую достоверность с обоих сторон Канада-Украина. Надеюсь информация поможет многим. Вопросы, касающиеся правовых вопросов в Украине, можно задавать в чате нашего Telegram-канала., но на них буду отвечать не я, а лицензированный юрист из Украины.
Oleksandra Melnykova, Canadian Immigration and Refugee Consultant.
Copyright 2026 «SKI Immigration Inc. »
All rights reserved.
