ШПИОНАЖ, БАН И ОТКАЗ В ПР – за преподавание английского… Россия? Нет –Канада…. или Китай, давайте разбираться
Помните, как в прошлом году преподаватели, которые готовят к IELTS стали неблагонадежными и иноагентами в определеннойстране, включая даже возможность получения реального срока?
В тот момент это получило реальную огласку в средствах массовой информации и конечно же дипломатическую ноту осуждения нашей Канадой. Но если вы думаете,что Канада порицает, а значит также не делает – у меня для вас сюрприз, Канада может делать полностью то же самое.
‼Итак, реальный случай из Федерального Суда. Преподавателю английского языка из Китая влепили отказ в ПМЖ и недопустимость в Канаду на основании…. барабанная дробь….преподавания английского языка.
Оказывается, в далеких 2000-х аппликант преподавал английский язык в том числе лицам, которые были приписаны к отделу разведки Китая. В Канаде существует закон о том, что ПМЖ не может быть выдано, если есть разумные основания полагать, что аппликант был замешан в акте шпионажа против нашей страны! При рассмотрении дела офицер сделал вывод – раз вы преподавали английский следующим ребятам – значит и сами были косвенно вовлечены в шпионаж – отказ и бан. И это, кстати, несмотря на то, что аппликант много лет работал профессором в университете Торонто и Нью Фаундленда и Лабрадора, и уже имел канадское гражданство несколько лет назад, просто отказался от него так как получил работу в Китае и решил вернуться. К слову говоря, Китай относится к одним из стран, где двое гражданство не разрешено.
Наш герой конечно такого поворота событий не ожидал и обратился в Федеральный Суд за апелляцией и Федеральный Суд апелляцию одобрил.
Вывод суда значится так: офицер, конечно, прямо-таки сильно притянул за уши концепцию шпионажа и несмотря на то, что факт преподавания английского языка конечно имеется, но распространять определение шпион на всех, кто стоял, дышал или «танцевал» рядом с ЧЛЕНАМИ организаци «под вопросом» уже вот совсем неправильно.
Отказ аннулирован, но мораль басни тревожна. Еще раз хочу обратить внимание, офицер, который рассматривает кейс, имеет право на мнение. Правильное оно или нет – сказать честно, систему правосудия в Канаде сильно не интересует, так как подход таков – если вы считаете, что оно неправильное – идите в Федеральный Суд.
А вот уже судьи обязаны все рассмотреть и обьяснить с точки зрения закона и каждой запятой. И не только вынести решение, но и правильно обьяснить почему.Офицер же, со своей стороны, никакой ответственности за неправильно вынесенное решение не несет. И вот здесь как раз скрывается суть проблемы – если бы офицерам давали как минимум выговор за неправильные решения, которые возвращаются на перерассмотрение федеральными судьями, таких повальных неправомерных отказов у нас бы сейчас не было.
А так....помните? "в чем сила, брат?"
"А сила в правде," - только стоит она дорого и долго.
Oleksandra Melnykova, Immigration and Refugee Consultant in Canada.
Copyright 2026 “SKI Immigration Inc.” All rights reserved.
