Для тех, кто говорит какая разница в гражданском браке и зарегистрированном при подаче на ПР? И вообще, на что смотрят при анализе брачных отношений?
Суд Британской Колумбии вынес решение, отказав в признании «супружеского статуса» согласно Закону о семейных отношениях (FLA), из-за недостаточности доказательств непрерывного совместного проживания и бракоподобного характера отношений.
Суть дела Antoniuk v Beveridge, 2024 BCSC 2034 заключалась в определении, проживали ли главный аппликант и ответчик в бракоподобных отношениях с сентября 2017 по январь 2020 года.
Главный аппликант утверждала, что их совместное проживание началось с её переездом в Британскую Колумбию вместе с дочерьми, а ответчик вскоре последовал за ними. Она заявляла, что их отношения соответствовали признакам непрерывного совместного проживания и брака. Ответчик это отрицал, утверждая, что они не жили вместе постоянно, и их взаимодействие не носило бракоподобного характера.
Суд рассмотрел следующие ключевые признаки бракоподобных отношений:
- Совместное проживание: Общий дом и совместное ведение быта.
- Эмоциональная близость: Наличие глубоких личных отношений.
- Экономическая взаимозависимость: Совместное использование финансовых ресурсов.
- Социальное восприятие: Окружающие воспринимают пару как состоящую в браке.
Суд установил, что пара лишь короткое время жила совместно: с декабря 2017 по апрель 2018 года, когда трейлер ответчика находился на участке рядом с арендованным домом главного аппликанта в Halfmoon Bay. Даже в этот период ответчик в основном оставался в трейлере, а доступ в дом главного аппликанта был ограничен. После апреля 2018 года ответчик переехал в свой трейлер на отдельный участок в Madeira Park, а главный аппликант с дочерьми продолжила жить в доме.
Почему суд отклонил иск
- Отсутствие совместного проживания: Жильё пары было разделено, и даже в период временного проживания в одном месте их быт оставался раздельным.
- Отсутствие признаков брака: Ответчик часто нуждался в разрешении для доступа в дом главного аппликанта. Социальные и финансовые отношения не соответствовали признакам полноценного партнёрства.
- Отказ в поддержке: Главный аппликант отказалась поддерживать ответчика в получении статуса постоянного жителя Канады через подтверждение их статуса как гражданских супругов, что указывает на недостаток взаимной приверженности.
- Финансовые отношения: Главный аппликант оплачивала ипотеку на имущество ответчика в Madeira Park, но эти платежи назывались «арендой», что не свидетельствовало о финансовой взаимозависимости или со-владении.
Суд постановил, что главный аппликант не доказала непрерывного совместного проживания в течение двух лет, как того требует FLA, и не представила достаточных доказательств бракоподобного характера их отношений.
Важность для тех, кто не регистрирует брак!
Это дело подчёркивает разницу между зарегистрированным браком и фактическими (гражданскими) отношениями. Без формального признания отношений важно понимать, что суды требуют наличия чётких признаков совместной жизни: общего жилья, эмоциональной связи, финансовой взаимозависимости и признания пары обществом. Отсутствие одного или нескольких этих элементов может лишить партнёров прав, которые имеют официально зарегистрированные супруги.
Александра Мельникова, консультант по иммиграции в Канаду и по делам беженцев.
Copyright 2024 “SKI Immigration Inc.” All rights reserved.